العلامة التجارية Options
العلامة التجارية Options
Blog Article
ويجوز أن يكون هذا الإخطار بالوسائل الإلكترونية الحديثة.
ج. منع السلع موضوع التعدي من الدخول إلى القنوات التجارية ومنع تصديرها، ويشمل ذلك السلع المستوردة فور الإفراج الجمركي عنها.
فالكوكا كولا أكثر من مجرد مشروب غازي، وستاربكس أكثر من مجرد قهوة، وتعتبر راي بن أكثر من مجرد نظارة شمسية، والغلوسيير أكثر من مجرد منتج لإخفاء العيوب.
هذا رابط خارجي سيقوم بتوجيهك إلى موقع خارج موقع وزارة الاقتصاد. هل ترغب في الاستمرار؟ استمرار إلغاء
يستخدم المسوقون العلامات التجارية الفردية عندما يحتاجون إلى تمييز منتجاتهم الخاصة، أو عندما تكون منتجاتهم متنوعة للغاية بحيث يفقد اسم العائلة معناه، أو عندما يريدون حماية اسم عائلتهم في حالة فشل منتج واحد أو حصوله على دعاية سلبية.
وتشترك العلامة التجارية مع الرسم او النموذج الصناعي بان الاثنين يعدان من وسائل التاجر او المنتج في الترويج عن السلع والخدمات الا ان العلامة رمز لتمييز تلك السلع او الخدمات بينما تعطي الرسوم والنماذج لها رونقاً او شكلاً جميلاً يشد انتباه المستهلك ويجذبه وتكون مظهراً خارجياً للسلع و المنتجات وجزءاً مهماً من مكوناتها .
نظام مدريد – أضحى التسجيل الدولي للعلامات التجارية يسيرا
مراقبة السوق السيطرة على السوق هي الهدف الأساسي للعلامة التجارية.
في العلامة التجارية العائلية، يتم تمييز جميع منتجات الشركة بنفس الاسم أو على الأقل جزء من الاسم.
تعمل كل هذه العناصر معًا لإنشاء ملف شخصي احترافي فريد -نأمل أن- يجذب الانتباه.
يكتسي التوسيم أهمية على وجه الخصوص في قطاع السياحة المعولم والعلامات التجارية أساسية لتطويره واستغلاله.
أ علامة تجارية يحمي الحقوق الحصرية للبائع في استخدام اسم العلامة التجارية و/أو العلامة التجارية.
وبعد إن تطرقنا إلى ماهية العلامة المحمية وطبيعة الحماية الممنوحة لها كان لابد من بيان الوسيلة المتبعة للحصول على هذه الحماية وهي إقامة دعوى الحماية أمام المحكمة المختصة الأمر الذي اقتضى بيان طبيعة هذه الدعوى ونطاقها وأطرافها وشروط تحقق المسؤولية الموجبة فيها ووجدنا إن هناك لبساً قضائياً بشأن ماهية وصفة من توجه له تلك الدعوى او الخصومة واتضح بأن هذه الخصومة والادعاء لا يقتصر في مواجهة مرتكب فعل التعدي او المنافسة غير المشروعة بل إن القانون أجاز مخاصمة مسجل العلامات التجارية فيما يصدره من قرارات بشأن تلك المنافسة سواء تعلق القرار برفض او قبول تسجيل علامة أو إلغائها وقد توصلنا عند بحثنا في شروط دعوى الحماية إلى تشخيص المعايير المتعارف عليها فقهاً وقضاءاً في تحديد أوجه الشبه والتقليد في العلامات التجارية التي تساعد القضاء في تحديد الخطأ الموجب لإقرار الحماية للعلامة موضوع الادعاء والتي يأتي في مقدمتها الاعتداد بأوجه الشبه بين العلامتين لا بأوجه الاختلاف على اعتبار ان الشبه هو الذي يترسخ بذهن المستهلك ويولد لديه انطباع يقوده الى اللبس والتضليل وكذلك العبرة بالمظهر العام في العلامتين لا بالعناصر الجزئية لأن الشبه والتقليد يتحصل بالمحاكاة الإجمالية التي تظهر الصفات البارزة في العلامة الأصلية بغض النظر عن الجزئيات وان معيار تحديد الشبه المنتج للتضليل هو معيار المستهلك العادي المتوسط في اموره بإعتباره المعيار المتبع في تحديد الخطأ الموجب للمسؤولية بشكل عام ويجب ايضاً عدم شاهد المزيد النظر إلى العلامتين موضوع المشابهة وهما متجاورتين لتحديد اوجه الشبه والتقليد بل ينظر إليهما الواحدة تلو الأخرى تماشياً مع الواقع العملي الذي يقر بأن المستهلك عندما يباشر شراء السلع والمنتجات لا يصطحب معه العلامة الأصلية لكي يقارنها بما ينوي شرائه بل يعتمد على ما تتركه العلامة الأصلية لديه من انطباع على ضوء مشاهدات سابقة لها .
حقوق الملكية بالعلامة التــجارية هي النية الحسنة التي تبنيها والتي تجبر الناس على التعامل معك بدلاً من منافسيك.
